martes, 25 de enero de 2011

II Pronunciamiento Latinoamericano por una educación para todos

II PRONUNCIAMIENTO LATINOAMERICANO
POR UNA EDUCACION PARA TODOS
II Encuentro de Firmantes del Pronunciamiento Latinoamericano
y I Encuentro Presencial de Comunidad E-ducativa
(Buenos Aires, 8-11 septiembre 2010)
1. PREAMBULO
En 1990 se lanzó en Jomtien-Tailandia, la iniciativa mundial de Educación para Todos,
(EPT), organizada y convocada por UNESCO, UNICEF, Banco Mundial, PNUD y
Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP). En abril de 2000 se realizó en
Dakar-Senegal, el Foro Mundial de Educación, donde se evaluó el avance de las seis
metas de la EPT. Las metas no se cumplieron, por lo que se decidió postergar el plazo
15 años más.
Con ocasión del Foro de Dakar un grupo de educadores latinoamericanos redactó el
Pronunciamiento Latinoamericano por una Educación para Todos, una posición crítica,
desde América Latina y el Caribe (ALC), en torno al avance de la EPT y al desarrollo
de la educación en general. Miles de personas y organizaciones, dentro y fuera de esta
región, adhirieron al Pronunciamiento, provenientes de gobiernos, partidos políticos,
universidades y centros de investigación, sistemas escolares, ONGs, organizaciones
docentes, comunitarias e indígenas, asociaciones estudiantiles, empresas privadas,
organismos de iglesia y agencias internacionales.
En octubre 2001 tuvimos el I Encuentro Presencial de Firmantes del Pronunciamiento,
en el marco del Foro Mundial de Educación (Porto Alegre, Brasil, 24-27 octubre 2001).
En febrero 2002 creamos Comunidad E-ducativa (CE), la comunidad virtual de
firmantes, que ha venido funcionando bajo la moderación de Rosa María Torres, una de
las redactoras del Pronunciamiento Latinoamericano. Todo este proceso, iniciado en el
2000, se ha hecho sin dinero ni financiamiento de ningún tipo, como un servicio público
y gratuito del Instituto Fronesis. Además de la red en español, contamos con Ed-
Community, una red en inglés para los firmantes angloparlantes.
Entre las acciones colectivas realizadas a lo largo de estos años cabe destacar (ver
http://www.fronesis.org/prolat.htm )
· Carta rechazando la designación de Mrs. Bush como Embajadora de la Década de Naciones
Unidas para la Alfabetización, por parte del entonces Director General de la UNESCO
(2003)
· Carta por el No al Canje de Deuda por Educación, circulada para adhesiones y enviada a la
XIV Cumbre Iberoamericana (San José, 19-20 noviembre 2004) y posteriormente a la XVI
Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno (Montevideo, 27-28 octubre
2006)
· Homenajes póstumos a educadores latinoamericanos
http://www.fronesis.org/homenaje-educadores-latinoamericanos.htm
A veinte años del inicio de la EPT y a diez años de distancia de aquel Pronunciamiento,
hemos visto la necesidad de actualizarlo y producir un segundo Pronunciamiento. Este
documento, que presentamos aquí para difusión amplia y adhesiones, surge del I
Encuentro Presencial de Comunidad E-ducativa (En Memoria de Pablo Latapí Sarre)
1
que organizamos en Buenos Aires el 8-11 septiembre, 2010. Al tiempo que ratificamos
la validez y vigencia del primer Pronunciamiento, queremos poner al día algunos de sus
postulados y propuestas, teniendo en cuenta los grandes cambios operados en el mundo
y en esta región a lo largo de la última década.
2. CONTEXTO MUNDIAL Y REGIONAL
El mundo que se perfila a inicios del nuevo milenio Ya estamos en el nuevo milenio
que muchos imaginaron como “el futuro” de la humanidad pocas décadas atrás, el
“mundo al revés” del que habla Galeano: grandes avances científicos y tecnológicos,
alargamiento de la vida humana, una nueva brecha – la digital – y una cultura digital
que se expande aceleradamente, un planeta amenazado junto a una mayor conciencia
planetaria acerca de los riesgos del modelo de desarrollo y consumo aplicado hasta hoy,
mayor acceso a los bienes culturales y especialmente a la cultura audiovisual, una
impensable conectividad facilitada por las modernas tecnologías, mayor capacidad de la
población para pronunciarse organizadamente incluso por medios virtuales sobre
problemas locales, nacionales y mundiales, avances importantes en las conquistas de las
mujeres así como en las libertades de expresión, de la sexualidad, etc. Viejos y nuevos
problemas amenazan la vida humana y la del planeta: enquistamiento de la pobreza,
cambio climático, amenaza de hambruna y de guerras por el agua, incremento del gasto
militar y guerras en distintas partes del mundo, desaparición de lenguas y culturas
ancestrales, incremento de la violencia, el desempleo, las actitudes xenófobas, entre
otros. En plena “Sociedad de la Información” subsisten cerca de 900 millones de
personas analfabetas, millones de niños y niñas que siguen sin acceder a la escuela,
otros tantos millones de niños y jóvenes que acceden a ésta pero que desertan o no
aprenden en las aulas, porque los sistemas escolares no están sintonizados con las
necesidades de las actuales generaciones y porque las autoridades, en la mayoría de
países del mundo, siguen sin dar a la educación la importancia y la urgencia requeridas.
Especificidades de América Latina y el Caribe América Latina y el Caribe es un
continente diverso, rico en manifestaciones políticas y culturales, terreno de grandes
contradicciones económicas y sociales: bien dotada en lo humano, lo cultural y en sus
recursos naturales, y sin embargo la región más desigual del mundo en cuanto a
distribución de la riqueza; la propiedad y el uso de la tierra sigue siendo gran tema
pendiente, así como las precarias condiciones de vida del campesinado, en su mayoría
sin tierra, migrando a las ciudades y engrosando las filas de los marginalizados urbanos;
el trabajo digno escasea para la gente adulta pero abunda el trabajo infantil; gran
exportadora de alimentos mientras muchos mueren de hambre; un continente que se
llenó de inmigrantes y que hoy expulsa a sus propios ciudadanos a buscarse la vida en
otros continentes. Con excepción de Cuba, nuestras economías son capitalistas y
dependientes. La hegemonía es de Estados Unidos, seguida de la Unión Europea y, a
gran distancia, de China, India y otras potencias emergentes.
Rica en su poder de creación, América Latina está amenazada en algunos de sus rasgos
de identidad nacional y regional, frente a la homogeneización de la cultura, de la
producción y del consumo impuesta por el mercado. El espíritu comunitario, sostenido
tradicionalmente por los pueblos indígenas, debe ser fortalecido en un mundo que
sucumbe a los valores del individualismo, el consumismo y la competencia. Seguimos
guiándonos por los modelos de los países “desarrollados”, asumiendo que vamos
siempre detrás y que avanzar significa parecerse a ellos. No obstante, lo que hace el
2
Norte no es necesariamente recomendable para el Sur. Más bien, la experiencia en
países del Norte debería servirnos para anticipar y evitar caminos sin salida que ellos
han recorrido y de los cuales, en muchos casos, están hoy de vuelta.
Si bien la situación económica y social de las mayorías no es alentadora, porque los
modelos estructurales y los problemas que de ellos se derivan permanecen incambiados,
en los últimos años hay signos promisorios, entre otros: elección democrática de
gobiernos de tinte progresista en varios países de la región, especialmente en América
del Sur; adopción de medidas tendientes a la protección de recursos nacionales y a la
reafirmación de la soberanía; puesta en marcha de nuevos mecanismos e instancias de
integración subregional; nuevas constituciones que reconocen la plurinacionalidad y la
multiculturalidad, y adoptan el buen vivir como paradigma, en el área andina; políticas y
programas orientados por la economía social y solidaria – otra economía - en varios
países; participación social incluida en constituciones y leyes; avances en el
reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas, y de las libertades sexuales;
adopción de medidas de protección social sobre todo en beneficio de niños y mujeres.
3. LA EDUCACIÓN EN AMERICA LATINA Y EL CARIBE
“Después de varias décadas de intentos reiterados de reforma educativa en nuestros
países, los resultados son dudosos y, en todo caso, no están a la vista en el ámbito que
finalmente importa y que es el objetivo de la educación: el aprendizaje y la formación
integral de las personas” (Pronunciamiento Latinoamericano 2000).
Más allá de avances puntuales y signos alentadores que siempre pueden encontrarse y
mencionarse, la educación en esta región continúa mostrando fallas estructurales, de
concepción y de ejecución, tanto en la acción gubernamental como en la desplegada por
los organismos internacionales que hacen cooperación en esta región. Mencionamos tres
puntos que ponen de manifiesto estas deficiencias en relación a la calidad, tema crítico
y lema de las reformas escolares al menos en las tres últimas décadas. Nos referimos a
la calidad en la toma de decisiones, la calidad de la cooperación internacional y la
calidad de los resultados en el ámbito escolar.
a. La toma de decisiones y la formulación de políticas educativas Continúa primando
la idea de que las políticas, y la política educativa específicamente, es reducto hermético
y experto, reino de políticos y técnicos nacionales e internacionales que piensan y
deciden “arriba”, y despachan “abajo” para ejecución, sin la consulta, la participación
social y el debate público requeridos. El culto al saber experto y a la consultoría de
personas aisladas, así como el culto a los economistas - y al burdo economicismo, que
ve todo a través del lente del cálculo económico – se han instalado en las últimas
décadas en la educación mundial. Este modelo vertical, autoritario y tecnocrático de
reforma educativa ha fracasado en esta región y en otras partes del mundo, como ratifica
la experiencia acumulada; no obstante, sigue repitiéndose no sólo en el interior de cada
país sino en la relación de estos con los organismos internacionales. De este modelo
surgen reformas que no cuajan, rechazadas no sólo por los educadores sino por las
propias realidades y condiciones en las que se las pretende implementar. De este modelo
emergen también los reiterados planes y metas internacionales para la educación, que se
atropellan unos a otros en el tiempo sin que ninguno logre finalmente cumplir sus
objetivos. La fragilidad de “acuerdos” nacionales e internacionales es muy grande, al no
contarse con la necesaria participación, validación y apropiación social, lo que resulta
3
en los continuos vaivenes y la histórica ausencia de “políticas de Estado” sólidas desde
el punto de vista político, social y técnico.
b. El laberinto de las agendas y las agencias internacionales Esta región ha visto
desfilar muchas agendas regionales, continentales e internacionales, cuyas metas se
reiteran, incumplen y postergan cíclicamente. Los planes se superponen y se manejan de
manera paralela, sin coordinación entre sí. Así tenemos, en las tres últimas décadas:
· Proyecto Principal de Educación-PPE (1980-2000). Proyecto regional propuesto en 1979 en
México y adoptado en 1981 en Quito, coordinado por la Oficina regional de la UNESCO
(OREALC). El PPE planteó tres metas para el 2000: acceso universal a la escuela primaria,
eliminación del analfabetismo y mejoría de la calidad y la eficiencia de la educación.
· Educación para Todos-EPT (1990-2015). Iniciativa mundial aprobada en Jomtien y
ratificada en Dakar, organizada por UNESCO, UNICEF, PNUD, FNUAP y Banco Mundial,
coordinada por UNESCO. Seis metas vinculadas a la educación básica de niños, jóvenes y
adultos.
· Proyecto Regional de Educación para América Latina y el Caribe –PRELAC (2002-2017).
Aprobado por los Ministros de Educación (La Habana, 2002) como continuación del PPE y
a fin de asegurar el cumplimiento de las metas de EPT en el 2015. Coordinado por la
OREALC. No se plantea metas sino cinco focos estratégicos para apoyar las metas de EPT.
· Programa Interamericano de Educación (1994-2010). Acordado en la I y II Cumbres de las
Américas (Miami 1994 y Santiago 1998) coordinadas por la OEA y lideradas por Estados
Unidos. Tres grandes metas: terminación de una educación primaria de calidad por todos
los niños; acceso de al menos 75% de los jóvenes a una educación secundaria de calidad;
oportunidades de aprendizaje a lo largo de toda la vida a toda la sociedad.
· Objetivos de Desarrollo del Milenio-ODM (2000-2015). Iniciativa mundial aprobada en la
Cumbre del Milenio (Nueva York, septiembre 2000), Naciones Unidas/ OCDE/ FMI/
Banco Mundial. Agenda multisectorial con dos metas para educación: asegurar que niños y
niñas terminen la educación primaria (4 años de escolaridad); eliminar las desigualdades
entre los géneros en la educación primaria y secundaria.
· Metas 2021: “La educación que queremos para la generación de los bicentenarios” (2011-
2021). Acordadas en la XVIII Conferencia Iberoamericana de Educación (El Salvador,
mayo 2008) en el marco de las Cumbres y Conferencias Iberoamericanas coordinadas por la
Organización de Estados Iberoamericanos (OEI). Primer plan de alcance iberoamericano
planteado en esta región.
Gobiernos nacionales y organismos internacionales formulan y firman estos planes, se
comprometen a su cumplimiento en los plazos que ellos mismos fijan, para luego
incumplirlos e iniciar nuevas agendas en el vacío. Nuestros pueblos son por lo general
ajenos a estas agendas internacionales que se firman en cumbres y conferencias, y se
monitorean en comisiones y en voluminosos informes. Decimos basta, no más de lo
mismo, y exigimos cambios profundos a este modelo de anti-cooperación internacional,
alimentado por la inercia y la anuencia de nuestros políticos y técnicos nacionales.
c. No mejoran los resultados de aprendizaje en el medio escolar Las políticas que se
han recomendado y adoptado en los últimos años no han tenido los resultados esperados
en términos de la ansiada “mejoría de la calidad de la educación” y de los aprendizajes
escolares concretamente. Las dos evaluaciones realizadas por el Laboratorio
Latinoamericano de Evaluación de la Calidad Educativa (LLECE) coordinado por
UNESCO-OREALC, en 1997 y 2006, en 13 y 17 países de la región respectivamente,
en planteles públicos y privados de educación básica, muestran que: a) no hay mejoras
sostenidas en ningún país, pese a los esfuerzos y a medidas como incremento del
4
presupuesto o del tiempo escolar, evaluaciones periódicas, etc.; b) Cuba es, en ambas
evaluaciones, el país con mejores rendimientos en las áreas medidas (con gran
diferencia respecto de los demás países participantes en las pruebas), un país con serias
dificultades económicas, el único en esta región que no se ha embarcado en préstamos
ni en asesorías con los organismos financieros internacionales. Los datos arrojados por
el LLECE, sin necesidad de recurrir a evaluaciones internacionales como PISA y otras,
son lo suficientemente contundentes como para exigir una reflexión y revisión de fondo
en torno a las estrategias de desarrollo y cambio educativo que vienen ensayándose en
esta región. Las asesorías y sus recetas convencionales no han funcionado.
4. PRINCIPIOS Y PROPUESTAS
Exponemos aquí algunos principios que consideramos deberían orientar tanto la teoría
como la praxis educacional en nuestra región en los próximos años, sin ignorar
obviamente la gran heterogeneidad de los países y al interior de estos.
La educación sola no puede “Los problemas no se explican ni se resuelven
exclusivamente desde lo educativo, sino desde una política económica y social
responsable del bienestar de las mayorías” (Pronunciamiento Latinoamericano 2000).
La educación no es un sector autónomo. Depende de decisiones económicas y políticas,
además de que es política en sí misma. Las instituciones educativas no pueden resolver
solas problemas sociales como la pobreza, el hambre, la fragmentación familiar, las
adicciones, la violencia, etc. Una sociedad que no asegura a todos los educandos los
medios necesarios para aprender, superando las limitaciones impuestas por la
desigualdad económica y social, no debe sorprenderse con resultados de aprendizaje
insatisfactorios. La constatación de que a mayor pobreza corresponde mayor fracaso
escolar es bien conocida y ha sido abundantemente investigada. No hay que seguir
investigando esa correlación obvia. Hay que partir del conocimiento ya disponible y
actuar consecuentemente, distribuyendo con justicia los bienes de que disponemos.
Derecho a la educación La educación es un derecho fundamental, universal e
irrenunciable que asiste a toda persona, en todo momento de su vida. Denunciamos el
incumplimiento de este derecho, sin cuya vigencia no es posible imaginar existencia
individual y colectiva digna ni el disfrute de los demás derechos reconocidos. Enunciar
este derecho supone asegurar la gratuidad de la educación (incluyendo la eliminación de
todo tipo de cuotas y la provisión de materiales de estudio, uniformes, etc.), gratuidad
que, salvo escasas excepciones, no rige hoy en nuestra región. Respetar el derecho a la
educación implica mucho más que matricular a niños y niñas en la escuela, objetivo que
ya ha sido logrado en la mayoría de nuestros países. Es preciso lidiar con los altos
niveles de ausentismo, deserción y repetición que caracterizan a nuestros sistemas
educativos, asegurar aprendizajes significativos y efectivos , y asumir en serio la
proclama de la educación y el aprendizaje como derecho a ejercer durante toda la vida.
Los primeros años de vida son fundamentales en el desarrollo de toda persona, lo que
exige priorizar a los niños pequeños con esfuerzos de la mayor calidad, no sólo
dirigidos al sistema educativo sino a las condiciones de vida de las familias. Es preciso
revitalizar el debate y la acción en torno a la educación y formación de las personas
jóvenes y adultas, otrora campo de innovación y militancia social, y hoy falto de todo
dinamismo, reducido a intervenciones “de segunda oportunidad”, como quedó en
evidencia en la VI Conferencia Internacional de Educación de Adultos – CONFINTEA
VI (Belém, Brasil, diciembre 2009). Lejos estamos de una niñez priorizada, de una
5
sociedad alfabetizada, de una población con acceso igualitario a la cultura escrita, de
una educación básica de calidad para todos. Nada de ello pasa sólo por una cuestión de
métodos, tecnologías o incluso recursos, sino por la voluntad política para hacer de la
educación una prioridad nacional y una realidad, así como por la adopción de medidas
que cambien a fondo la pedagogía y la administración de los centros de enseñanza.
Atención a la diversidad La diversidad es característica de todas nuestras sociedades:
está dada por diferencias de edad, género, zonas de residencia, condición étnica,
lenguas, situaciones laborales, etc. El derecho a la educación supone pues reconocer la
diversidad tanto en la definición de políticas como en la gestión de los sistemas
educativos y las estrategias de enseñanza y aprendizaje. Los sistemas educativos deben
adecuarse a los diversos contextos y a los requerimientos específicos de los grupos
atendidos. Los pueblos indígenas han conquistado el derecho a ser educados en sus
propias lenguas y culturas, y han logrado en los últimos años importantes avances en la
legislación nacional e internacional al respecto; no obstante, la brecha entre lo normado
y su cumplimiento sigue siendo grande. Es preciso reiterar la necesidad de atender de
manera prioritaria y diferenciada a las zonas rurales respecto a las urbanas. El
alargamiento de la vida exige pensar en programas y estrategias diferenciados para
atender a distintos segmentos de edad categorizados genéricamente como “adultos”,
categoría que abarca desde jóvenes hasta personas de la tercera edad. Son innegables los
avances hacia una “educación inclusiva”, pero persiste la debilidad de las instituciones
regulares para atender necesidades especiales así como de las propias instituciones de
educación especial, área que requiere investigación, experimentación, formación de
personal especializado y más recursos económicos. Similares exigencias valen para los
programas que atienden a personas en contextos de encierro.
Participación social Reiteramos la necesidad de “la participación de la sociedad no
solo en la ejecución de las políticas y programas, sino en su formulación y discusión. La
educación es asunto público y debe, por tanto, involucrar a todos sus actores y concitar
su participación responsable” (Pronunciamiento del año 2000). Este principio,
consagrado ya en la legislación de varios países, debe aplicarse en todos los casos a los
educadores, que tienen el derecho y el deber de robustecer, con su saber y su
compromiso, la marcha de la educación del pueblo. Es asimismo fundamental dar la
máxima apertura a la participación de las mujeres y de los jóvenes, quienes vienen
demostrando creciente protagonismo en el campo educativo y una gran capacidad en el
tratamiento de sus problemas y en la crítica de la sociedad. Enfatizar la importancia de
la participación social no implica, en ningún caso, restar importancia a las obligaciones
del Estado como garante del derecho a la educación.
Los educadores Ante la pertinaz desvalorización de la profesión docente y de los
educadores por parte de la sociedad y secundada por los medios, reafirmamos que los
educadores constituyen la columna vertebral de nuestros sistemas educativos y hacemos
un llamado a parar la campaña de desprestigio y alentar, por el contrario, el
reconocimiento social a su labor. No hay tecnología capaz de superar la acción de un
buen educador. Ninguna reforma educativa puede hacerse efectiva sin contar con la
voluntad, la participación y la colaboración de los educadores. La condición de buen
educador no se aprecia ni se mejora a través de pruebas y evaluaciones de desempeño
docente. El mejoramiento de la enseñanza no se logra vía incentivos a los educadores;
esto implicaría asumir que basta con ofrecerles un complemento salarial para que hagan
bien su trabajo. La cuestión docente pasa hoy no sólo por mejoras salariales, más y
6
mejor formación y capacitación, mejores condiciones de trabajo, todos ellos aspectos
que requieren atención prioritaria, sino además por un replanteamiento integral del rol y
del oficio de educar, dentro y fuera del sistema escolar. Esto exige reabrir espacios de
diálogo, reflexión y debate social, con participación activa de los educadores, a fin de
clarificar la encrucijada actual y definir nuevos perfiles y rumbos para la profesión.
Centralidad de lo pedagógico El tradicional énfasis dado en el campo educativo a la
cuestión financiera y presupuestaria (entendida usualmente como más recursos y no
también como mejor uso de dichos recursos), y el énfasis dado en los últimos años a la
cuestión administrativa y, más recientemente, a la dotación de computadoras en el
ámbito escolar, han contribuido a sepultar los aspectos sustantivos de la educación: el
para qué, qué y cómo se enseña, el para qué, qué y cómo se aprende. De nada sirve una
gran infraestructura y un magnífico equipamiento sin proyecto pedagógico y sin sujetos
y relaciones capaces de encarnarlo. La cuestión curricular y la cuestión pedagógica,
estrechamente vinculadas, han ocupado y siguen ocupando los últimos lugares – en vez
de los primeros - de la preocupación educativa. La propia atención al aprendizaje ha
sido sorprendentemente descuidada en el campo de la educación, reducido a
rendimiento en el caso de la educación escolar. Por otra parte, el campo educativo es
campo interdisciplinar, que reclama saberes diversos y acción colegiada para todo el
proceso, desde la formulación de las políticas hasta la acción pedagógica. Lograr un
trabajo inter- y multi-disciplinario no consiste en un simple reparto de funciones
especializadas sino en la comprensión global del hecho educativo, en la
complementariedad de los diversos saberes, el trabajo en equipo y el apoyo mutuo de
sus miembros. Educación ha de articularse con cultura, con ciencia, con arte, con
recreación, con deporte, con filosofía, con trabajo intelectual y manual.
El sentido de la educación y la construcción de ciudadanía Es misión de la
educación contribuir a desarrollar plenamente capacidades y talentos, el pensamiento
crítico, la conciencia social, el respeto a los demás, el reconocimiento de la diversidad,
la cooperación, la solidaridad, la vocación de servicio, el consumo responsable, los
conocimientos, actitudes y valores indispensables para cuidar la naturaleza, mejorar la
propia vida y la de los demás, asegurar el buen vivir de todos. No se trata solamente de
educar para sino en esos valores, en la familia, en el sistema escolar, en la comunidad,
en el trabajo, en el mundo virtual. Debe esperarse que la educación contribuya a la
construcción de ciudadanía, facilitando el conocimiento y el ejercicio de derechos y
deberes así como el desarrollo de una conciencia local, nacional y mundial. Promover
una cultura de paz significa rechazar toda forma la violencia, incluida la generada por el
prejuicio, la injusticia social, la pobreza, la discriminación de todo tipo, el racismo y el
machismo. Crear conciencia ciudadana acerca del derecho a la educación y a exigir su
cumplimiento es tarea educativa por excelencia a ser asumida por el Estado, la sociedad
civil, las instituciones educativas y los medios de comunicación.
Tecnologías Las tecnologías y su vinculación a la educación tienen una larga historia
en esta región, estrechamente ligada al desarrollo mismo de las tecnologías y al de la
educación a distancia. La radio y la televisión, las tecnologías más extendidas y aún no
cabalmente aprovechadas con fines educativos, se han visto avasalladas por las
modernas TICs. El acceso a la computadora y a Internet ha venido avanzando a través
de cibercafés y telecentros en zonas urbanas y urbano-marginales, y más recientemente,
a través de las instituciones educativas así como de bibliotecas, centros comunitarios,
etc. El teléfono celular, la tecnología digital más versátil y más rápida y ampliamente
7
extendida en la región, ha revolucionado la comunicación interpersonal de vastos
sectores de la población y lleva a creer en la posibilidad real de considerarla la
tecnología del futuro, más que la propia computadora. Los efectos positivos de las TIC
son innegables no sólo en términos de información y comunicación sino de expresión y
aprendizaje. Para los sectores más desfavorecidos, pueden resultar una ayuda
inestimable en muchos ámbitos y una fuente de dignidad y autoestima.
La introducción apresurada de las TICs en el sistema escolar, destinada entre otros a
“reducir la brecha digital”, está creando innumerables posibilidades pero también
nuevos problemas. A la brecha generacional se agrega la brecha específica entre
docentes y alumnos (reforzada por planes que privilegian a estos últimos), la
profundización de la brecha urbano-rural (con las zonas rurales mal equipadas para
acceder a las TICs por problemas del servicio eléctrico y de telefonía), y las brechas
derivadas de la rapidez en el acceso a Internet y de la pronta obsolescencia de los
aparatos y los programas informáticos.
Las políticas de TICs y especialmente de dotación de computadoras a las instituciones
escolares han pasado a ser un campo más de decisiones herméticas, tomadas a los más
altos niveles, comprometiendo recursos millonarios y redundando en gran negocio para
las multinacionales que ofertan productos y servicios. El Banco Mundial se ha
adelantado ya a anunciar las estrategias 1:1 (una computadora por alumno) como una
“tendencia mundial” en los sistemas escolares. Resalta en estos esquemas el énfasis
dado al equipamiento, la escasa atención brindada a los docentes y la ausencia de
estrategias pedagógicas para el uso de las computadoras en sistema escolar y en aula.
Estos esquemas, ya operando o iniciándose en algunos países de la región, van
decantando lecciones importantes, todas las cuales apuntan a la necesidad de investigar
y experimentar antes de seguir masificando programas.
Los medios de comunicación y la educación Mucho se ha hablado de la mala
influencia de los medios de comunicación masiva – en particular la televisión – sobre la
población y especialmente sobre la niñez y la juventud: el fomento del consumismo, el
arribismo, la violencia, la cultura light, valores y patrones de vida extranjerizantes
(sobre todo norteamericanos), la banalización del conocimiento y el saber , etc.
Múltiples estudios confirman los efectos nocivos que puede tener la alta exposición a la
televisión; la experiencia adulta nos indica, por otra parte, la alta capacidad
desinformativa y manipuladora de medios nacionales y extranjeros en su función
informativa, supuestamente primordial. No obstante, es preciso tener en cuenta que los
medios pueden ser también – y son en efecto muchas veces - aliados poderosos de la
información, la comunicación y la educación ciudadanas, y de la educación escolar
específicamente. “Aumentar la adquisición por parte de los individuos y las familias de
conocimientos, capacidades y valores necesarios para vivir mejor y lograr un desarrollo
racional y sostenido por medio de todos los canales de la educación, incluidos los
medios de información modernos, otras formas de comunicación tradicionales y
modernas, y la acción social…” fue una de las metas de la Educación para Todos
adoptada en 1990 en Jomtien. No obstante, nada de esto se hizo, la meta no fue
evaluada y luego fue eliminada de las metas de la EPT aprobadas en 2000, en Dakar.
Con ello, la EPT volvió a ser una plataforma educativa eminentemente escolar. Es hora
de volver a incluir a los medios en la agenda educativa. De hecho, han pasado a ser
reconocidos como la “otra escuela”. La buena televisión, la buena radio, el buen
periodismo escrito, pueden ser soportes fundamentales del sistema escolar, de la
8
educación familiar y comunitaria, de la construcción de ciudadanía informada y crítica.
En esa misma medida, resulta indispensable retomar la lectura crítica de medios como
un componente ineludible en la formación de toda persona, educandos y educadores.
Financiamiento de la educación Varios países de la región han realizado avances con
respecto al financiamiento de la educación pública, entre otros a través de nuevas
políticas de recaudación tributaria. No obstante, en la mayoría hay estancamiento o
retroceso. La heterogeneidad de realidades no permite fijar una meta presupuestaria
uniforme para la educación en los diferentes países. No debemos darnos por satisfechos
cuando nos dicen que se ha hecho todo el esfuerzo posible; necesitamos exigir que la
dotación corresponda a los recursos necesarios. Una vez más debemos recordar que
ALC es una región rica, y sin embargo es la que distribuye de peor manera la riqueza,
concentrándola en pocas manos. Es forzoso revisar las políticas económico-sociales,
rectificar la definición de prioridades, erradicar la corrupción, evitar el despilfarro,
negarnos a contraer nuevas deudas externas y a aceptar los canjes como estrategia de
financiamiento, revisar los subsidios que se otorgan a la educación privada y encarar
una decidida política de reducción del gasto en materia de defensa. Es deber de todo
estado democrático ofrecer educación básica de buena calidad a sus ciudadanos, sin
tener que depender para ello de financiamientos internacionales.
Alianza con el pueblo Estas reflexiones y propuestas de acción se nutren de una
prolongada experiencia de ver a los sistemas educativos expuestos a frecuentes vaivenes
que responden a cambios de gobierno o de administración antes que a cambios
necesarios y fundamentados. En estos vaivenes, quienes estamos en el quehacer
educativo no debemos perder de vista que nuestro trabajo tiene un ancla en el contacto
con los sectores populares. Y no solo en contacto, sino en alianza con el pueblo, que es
el que utiliza, apoya y confía en los servicios educativos del sector público. Los
gobiernos rotan, deslegitiman lo realizado por gobiernos anteriores y a menudo
destruyen avances que habían requerido ingentes recursos y muchos años de fe y de
empeño. Todo lo cual refuerza la necesidad de un permanente compromiso con el
pueblo, garante de la continuidad de la acción educativa, de cuya voz, organización y
fuerza depende la conquista efectiva del derecho a la educación, sujeto merecedor de
todo esfuerzo en favor no sólo de una educación mejor sino de otra educación.
5. LLAMADO
Los educadores de seis países de América Latina participantes en el II Encuentro
Presencial de Firmantes del Pronunciamiento Latinoamericano por una Educación para
Todos y I Encuentro Presencial de Comunidad E-ducativa ponemos a conocimiento
público este segundo Pronunciamiento Latinoamericano. Hacemos un llamado a
dirigentes, educadores, estudiantes, padres de familia, medios de comunicación y a
todos los interesados en la cuestión educativa, invitándoles a que estudien este
documento, promuevan su difusión y debate, así como la adopción de las
recomendaciones que aquí se plantean.
Buenos Aires, Argentina, 11 de septiembre de 2010.
Para adherir al Pronunciamiento enviar un mensaje a
pronunciamiento.2010@yahoo.com indicando nombre completo, documento de
identidad, institución u organización, ciudad y país. Se ruega indicar asimismo si desean ser
parte de la comunidad virtual de firmantes de este segundo Pronunciamiento.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

¡¡¡Ya tenemos nuevo Pronunciamiento!!!

¡Finalmente listo! ¡Aquí va!

II Pronunciamiento Latinoamericano por una Educación para Todos

Dada la premura,se ha subido temporalmente a Scribd, donde lo pueden leer y de donde lo pueden bajar

http://www.scribd.com/doc/37461140

Al pie del texto aparece la siguiente nota:

Para adherir al Pronunciamiento enviar un mensaje a pronunciamiento.2010@yahoo.com indicando nombre completo, documento de identidad, institución u organización, ciudad y país. Se ruega indicar asimismo si desean ser parte de la comunidad virtual de firmantes de este segundo Pronunciamiento.


La nueva casilla corresponde a este II Pronunciamiento. Los miembros de Comunidad E-ducativa que deseen adherir al nuevo Pronuciamiento deben hacerlo a dicha casilla, indicando sus datos, según se indica. Quienes no lo hagan, se considerará que no adhieren.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Invitación a las Conferencias

Están todos invitados a participar de las Conferencias abiertas que se brindarán los días 9 y 10 de septiembre a partir de las 18.30 hs en el Centro Cultural Archibrazo, ubicado en Mario Bravo 439 e/ Sarmiento y Perón de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La entrada es gratuita.

sábado, 17 de julio de 2010

Visitantes

Este blog también está abierto a todas aquellas personas que quieran conocer y acercarse a Comunidad E-ducativa. Esperamos recibir aquí también sus comentarios, preguntas, aportes

lunes, 12 de julio de 2010

Un nuevo paso hacia el Encuentro: a todos los integrantes de Comunidad E-ducativa

Invitamos a  participar en este blog. Será una herramienta para la elaboración colectiva que nos permita avanzar hacia la actualización el Pronunciamiento Latinoamericano a la luz de la situación actual. Esperamos sus comentarios

sábado, 10 de julio de 2010

El Pronunciamiento. Informe de R.M.Torres

I ENCUENTRO PRESENCIAL DE LA COMUNIDAD DE FIRMANTES
“PRONUNCIAMIENTO LATINOMAMERICANO POR UNA EDUCACION PARA TODOS”

Porto Alegre, Brasil, 28 Octubre 2001

Actividad dentro del Foro Mundial de Educación
(Porto Alegre, 24-27 Octubre 2001)

Informe preparado por Rosa María Torres

En el Foro Mundial de Educación participamos más de 50 firmantes del Pronunciamiento Latinoamericano. Varios fuimos invitados como conferencistas, panelistas o moderadores de paneles. Otros presentaron experiencias.

Según lo previsto, y aprovechando precisamente que varios de nosotros estaríamos allí, organizamos este 1er Encuentro Presencial, el cual tuvo lugar el viernes, 28 de octubre, de 6 a 9 pm. Attico Chassot, profesor de UNISINOS, en Porto Alegre, y firmante del Pronunciamiento, se ofreció gentilmente para ayudar en la organización del encuentro. Le estamos muy agradecidos por su eficiencia y su generosa hospitalidad.

En el Encuentro estuvimos presentes 27 personas, provenientes de 10 países. Más de la mitad de ellas son miembros “antiguos” del PL, personas que se adhirieron a éste en sus primeros momentos y que vienen siguiendo este proceso desde sus inicios (Abril 1990) o desde hace varios meses. El grupo es, sin duda, respresentativo de la gran heterogeneidad que caracteriza a la comunidad de firmantes del Pronunciamiento, en la que hay docentes de todos los niveles del sistema escolar, estudiantes y padres de familia, personas jóvenes y otras de larga trayectoria, ministros y rectores, académicos y políticos, representantes de gobierno, sociedad civil y organismos internacionales, sindicatos y organizaciones de base, personajes y ciudadanos comunes, gente vinculada a la educación formal y a la no-formal, etc., y en la que se manifiestan diversas visiones y posiciones políticas, ideológicas y sociales.

ARGENTINA:

  • Cristina Catano (Fundación SES, Buenos Aires)

  • Ana María Clément (Profesora, Universidad Nacional de Lanús)

  • José Luis Coraggio (Rector, Universidad Nacional de General Sarmiento- UNGS, San Miguel, Pcia. de Buenos Aires)

  • Ana Farber (Profesora, Universidad Nacional de Lanús)

  • Juan José García Vergelín (profesor de educación primaria, Mendoza)

  • Mónica Ghirelli (Oficina Continental de CELADEC, Buenos Aires)

  • Flora Hillert (Profesora de la Universidad de Buenos Aires – UBA)

  • Sylvia Llomovate (Profesora de la Universidad de Buenos Aires - UBA)

  • Axel Rivas (Investigador del Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento – CIPPEC, Buenos Aires).

BRASIL:

  • Attico Chassot (Coordinador del Programa de Pos-grado en Educación – UNISINOS y miembro del Consejo Estadual de Educación de Río Sul)

  • Luiz Fernandes Dourado (Coordinador del Grupo de Trabajo Estado e Política Educacional de la Asociación Nacional de Investigación y Post-grado en Educación)

  • Angela Siqueira (Profesora de la Facultad de Educación-Universidad Federal Fluminense, Niteroi, Río de Janeiro)

COLOMBIA:

  • Fanny Gómez (Bogotá)

  • Lucía Tarazona de Niño (Escuela de Alto Gobierno y Liderazgo en Educación, Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá)

  • María Eugenia Villa (Corporación Región, Medellín)

ECUADOR:

  • Rosa María Torres (Instituto Fronesis, Quito-Buenos Aires)

HONDURAS:

  • Ramón Alvarez (profesor de educación secundaria)

MEXICO:

  • Gabriel Cámara (Consejo Nacional de Fomento Educativo-CONAFE)

PARAGUAY:

  • Carmen Cosp (Directora Ejecutiva, Fundación en Alianza)

  • María Teresa Escobar de Ferreira (Fundación en Alianza)

  • Jorge Talavera (Fundación en Alianza)

PERU:

  • José Luis Carbajo (investigador de TAREA, Lima)

  • Kenneth Delgado (consultor)

  • Elsa Morales (Colegio San Ignacio de Recalde, Lima).

URUGUAY:

  • Miguel Soler Roca (España, educador jubilado, Ex Subdirector General Adjunto del Sector Educación de la UNESCO).

NICARAGUA:

  • Xabier Gorostiaga (Guatemala, Secretario Ejecutivo de AUSJAL – Asociación de Universidades Confiadas a la Compañía de Jesús en América Latina)

  • Katherina Grisgby (Guatemala, Asesora Principal del Proyecto Movilizador de Apoyo a la Educación Maya, UNESCO / PROMEM).

Varios de nosotros nos conocíamos desde antes, pero ninguno conocía a todos. Acordamos, por eso, identificamos con una cinta verde en el brazo. La mayoría conoció personalmente a los demás por primera vez, después de haber intercambiado varios mensajes electrónicos durante la preparación de la reunión.

La gran cantidad de eventos simultáneos, además de un error en el programa impreso del Foro, contribuyeron a que algunas personas finalmente no pudieran asistir al Encuentro. Por otra parte, entre los asistentes hay personas que no se habían adherido al Pronunciamiento con anterioridad y que aprovecharon esta ocasión para hacerlo.

Debido a limitaciones de tiempo, así como de disponibilidad del local, habíamos fijado dos horas para la reunión. Esta se extendió cerca de una hora más. Habíamos previsto que sería sobre todo una reunión de reconocimiento y confraternización. No obstante, y a pesar del corto tiempo disponible, logramos cubrir varios temas importantes y perfilar una serie de sugerencias y recomendaciones a futuro. En general, los comentarios sobre el Encuentro son muy positivos. Fue una experiencia especial, tanto intelectual como emocionalmente.

La reunión incluyó los siguientes momentos:

a) presentación de los asistentes,
b) breve informe de la Coordinación,
c) comentarios sobre lo hecho hasta hoy y sobre la situación regional y de cada país,
d)
sugerencias a futuro respecto del PL,
e) sesión final de fotos y despedida.

Se acordó que, quienes quisieran y pudieran, enviaran comentarios sobre el Foro y/o sobre el Encuentro, para compartirlo con el listado de firmantes. Anexamos aquí los aportes recibidos hasta la fecha: Attico (Brasil), Flora (Argentina), Gabriel (México), Jorge (Paraguay), Juan José (Argentina), Luiz (Brasil) y Kenneth (Perú). También adjuntamos un informe sobre el Foro Mundial, preparado por Monica (Argentina) y circulado por CELADEC.

Si recibimos en los próximos días aportes de otros asistentes al Foro y/o al Encuentro de Firmantes, los juntaremos y haremos un nuevo envío.

PUNTOS DESTACADOS EN EL ENCUENTRO DE FIRMANTES

Resumimos a continuación los puntos principales tocados en nuestro Encuentro. Es un resumen apretado y se basa en mis propias notas tomadas durante la reunión.

Comentarios generales sobre la situación nacional, regional y mundial

  • La ola privatizadora y desmovilizadora de la educación pública viene afianzándose y extendiéndose en toda la región. En Argentina está lanzada y viene organizándose una campaña nacional en defensa de la educación pública, la cual partió del Consejo Nacional de Universidades (CIN) pero abarca a todo el sistema escolar, buscando convertirse en un movimiento nacional, que involucre a todos los sectores de la sociedad. Este es un paso importante para superar la fragmentación y el corporativismo que suele caracterizar a los distintos niveles y actores de la educación.

  • La educación sufre recortes en todos lados y no se ven las medidas concretas para avanzar, consistentemente y de manera continuada, en el sentido de las metas y los compromisos propuestos, tanto de cantidad como de calidad. Todo indica que, a pesar de las declaraciones y renovados compromisos internacionales, ya se llegó al convencimiento de que la Educación para Todos (EPT) no es posible; hay un proyecto deliberado de exclusión, que no había una década atrás, en la conferencia de Jomtien (1990).

  • El “seguimiento” que se está haciendo de la EPT, por parte de UNESCO (Boletín de Seguimiento del Foro de Dakar) y de otras agencias internacionales, gira fundamentalmente alrededor de reuniones, nacionales pero sobre todo internacionales, en las que participan las mismas personas y mayoritariamente de las propias agencias. Hay una gran desconexión con lo que ocurre en la realidad, en la dinámica concreta de los países y los procesos educativos. América Latina tiene escasa atención en este escenario internacional. (Todo esto se comentó abiertamente en una reunión con la persona encargada de la unidad de seguimiento de la EPT, dentro de UNESCO París.) Por esto, entre otras cosas, se dejó de circular desde la casilla del Pronunciamiento el boletín de seguimiento al Foro de Dakar; ahora solo se circulan algunos números, cuando traen alguna información considerada relevante.

  • Hay falta de claridad e interpretaciones diversas en torno a la EPT, el Foro de Dakar y las metas ratificadas allí. Sigue no entendiéndose lo que es “educación básica” y su visión ampliada.

  • Falta liderazgo en los países para sacar adelante la EPT. Este vacío es tomado y llenado por los organismos internacionales. No obstante, como se señala en el Pronunciamiento, el rol de estos debería ser el de facilitadores de los países, no el de diseñadores y ejecutores de las políticas.

  • En Perú, a lo largo de la última década se ha dado escasa atención a la educación. Los profesores de la Universidad de San Marcos están organizando foros regionales para recoger la opinión de la gente, para lo cual se va a usar el PL, entre otros documentos.

  • En Colombia, la privatización avanza. El país está enfrentado a un problema económico serio y un deterioro de las metas. Mantener lo que se tiene sería ya una gran conquista.

  • El momento es estratégico. La educación debe pasar a ser un eje y una pieza fundamental del desarrollo. Hay eslabones educativos sueltos, a los cuales se agrega hoy el eslabón educación-tecnologías. Nuestro principal problema no son los QUE ni los PARA QUE sino los COMO. No sabemos encarar los COMO. Necesitamos aprender a unir nuestra fuerzas, que son muchas.

Comentarios sobre el proceso y la red del Pronunciamiento Latinoamericano (PL)

  • El Pronunciamiento Latinoamericano es el mejor documento que se ha escrito en la región a raíz de la Declaración de México (1979). Es un documento histórico, instala una línea divisoria entre un antes y un después, en la educación en América Latina. Es, hoy por hoy, el único documento representativo de la comunidad educativa en la región. Es preciso usar el PL como una fuerza movilizadora.

  • La red del PL ha permitido acceder a información nacional, regional y mundial que hasta hace poco estaba restringida a unos pocos, a los que diseñan las reformas y toman las decisiones, especialmente la relacionada con políticas educativas. Ha permitido mantenerse informado acerca de muchos temas, procesos, eventos, etc. La propia información acerca del Foro Mundial de Porto Alegre la obtuvieron muchos de los presentes por esta vía. Se destacó asimismo la información, destacada en el PL, acerca de la evaluación comparativa realizada por UNESCO y el lugar privilegiado logrado por Cuba en ésta.

  • Hay un sentimiento de estar vinculados a una red en la que se puede recibir y compartir información. Da orgullo pertenecer a esta red.

  • El PL ha logrado ya un nivel muy importante de adhesión y de sentimiento de pertenencia a una comunidad educativa que trasciende las fronteras nacionales y aún regionales. Este Encuentro ratifica esto.

  • Las comunicaciones del PL son como una “adicción”: es algo que se espera, que trae cosas útiles. En Colombia se hace una labor amplia de difusión del mismo.

  • El PL es un esfuerzo de movimiento y de resistencia. Es un espacio de oxigenación. Es muy placentero recibir los mensajes del PL y socializarlos. El proceso de multiplicación hasta la fecha ha sido importante y debe reforzarse.

  • El PL ha sido muy útil no sólo como documento de política educativa sino como herramienta de trabajo con los profesores, en su formación y también en el trabajo de aula. En Brasil se ha utilizado para reflexionar con los profesores y esto ha contribuido a modificar sus prácticas.

  • El PL es una voz colectiva y plural frente a los problemas de la educación, que parte del reconocimiento de lo diverso y de la importancia del diálogo social y la coordinación de esfuerzos entre diversos actores y sectores, a escala nacional, regional e internacional.

Como problemas se destacaron:

- la actitud pasiva y silenciosa de la mayoría de firmantes, frente al PL y frente a la información que se circula a través del listado electrónico (la información se recibe, pocos la buscan; la información se recibe, pocos la generan y la comparten; la información se recibe, pero no se actúa frente a ella, etc.). Solo 5 firmantes han pedido hasta el momento ser removidos del listado electrónico del PL. No obstante, es un grupo muy reducido de personas el que colabora y reacciona cuando se ha alentado a comentar, responder, enviar o compartir información, entregar la carta a los Ministros de Educación, etc.

- las dificultades técnicas y humanas en el manejo de las modernas tecnologías: El proceso del PL ha sido posible gracias a estas tecnologías. Casi la totalidad de adhesiones se ha hecho vía correo electrónico, y muchas continúan haciéndose a través de la página web del Pronunciamiento o de las páginas en las que éste está alojado. No obstante, muchos firmantes tienen problemas para acceder y usar estas herramientas (computadora, correo electrónico, páginas web, etc). Muchos no han visitado nunca la página web del PL, que se actualiza constantemente, e incluso muchos no saben que dicha página web existe, a pesar de que esta información se pone en todos los mensajes que se envían desde la casilla del PL. Todo esto resulta en carga adicional de trabajo para la Coordinación, y en un desaprovechamiento por parte de la red de firmantes de un recurso que otros sí aprovechan (esta página web está siendo usada por muchos investigadores y recomendada como un portal en el que puede encontrarse información actualizada sobre las diversas iniciativas y eventos internacionales en marcha).

- la ausencia de recursos financieros junto con la expansión y complejización de la red y de las tareas asociadas a ésta: hay en este momento más de tres mil firmantes del PL, y continúan recibiéndose adhesiones tanto de América Latina como de otras partes del mundo (lo que implica traducciones y manejo de varias lenguas). Este proceso de expansión, deseado y construido activamente, ha traído consigo una carga cada vez mayor de trabajo, que en este momento se vuelve insostenible para una sola persona, sobre todo considerando que esta tarea de coordinación del PL se viene realizando de manera gratuita, sin remuneración, y que además hay costos involucrados (pago de tiempo de asistente, gestión de la web, correo y comunicaciones, etc.). Ha llegado entonces el momento de pasar a una nueva etapa, que implicará reorganizar y repartir el trabajo, funcionar en base a esquemas más colaborativos, y eventualmente buscar modos de financiar determinadas actividades o ayudas.

Diversas propuestas se hicieron sobre todos estos temas, tanto de orden político y estratégico como operativo.

Acuerdos y propuestas

Hay que decir, en primer lugar, que los asistentes a este Encuentro teníamos clara conciencia de no poder representar ni tomar decisiones por el conjunto de firmantes. Así pues, los acuerdos y propuestas que siguen fueron suscritos por este grupo de firmantes, pero son ahora puestos a consideración del conjunto.

Mantener, consolidar, ampliar, agregar

  • Ratificar la importancia, la validez y la vigencia del PL.

  • Ratificar el propósito de mantener la red funcionando y de consolidarla y ampliarla. Verificar si todos los firmantes tienen interés en mantenerse como miembros de esta red, siendo posible que varios opten por ser eliminados del listado electrónico.

  • Mantener una línea de pensamiento y de acción teniendo en mente el largo plazo, no únicamente el mañana o el activismo de corto alcance.

  • Tratar de llegar a quienes aún no ha llegado información sobre el Pronunciamiento o no tienen acceso al correo electrónico y el Internet.

  • Difundir ampliamente el documento del PL y promover la adhesión al mismo, tanto a nivel local como nacional e internacional, por correo electrónico, informando al respecto en reuniones y eventos, ubicándolo en más páginas web, así como con fotocopias, publicándolo en revistas y boletines, o sacando ediciones especiales, dependiendo de las posibilidades de cada uno y/o de las de su respectivo grupo o institución. Esta labor de difusión debería asumirse como un compromiso de cada firmante en relación cuando menos a su institución, grupo o grupos de referencia, etc.

  • Es importante tener voz, recuperar la voz. El PL es un lugar para elaborar una opinión y un discurso alternativo. Es importante generar una propuesta alternativa, pero permitiendo que cada uno genere lo suyo, en su propio espacio y tiempo.

  • El PL no debe verse como un seguimiento exclusivamente a la iniciativa conocida como Educación para Todos, sino que debe plantearse como un seguimiento integral a los diversos compromisos nacionales e internacionales respecto de la educación.

  • El PL no debe verse como una ruta alternativa, paralela, sino mas bien contribuir a aglutinar los esfuerzos existentes, presionar hacia la coordinación de esfuerzos, favorecer la construcción de alianzas y dinamizar, a partir de todo esto, acciones concretas.

Dar estructura, descentralizar sin perder unidad

  • Se han cumplido hasta hoy dos momentos importantes:

a) producir un documento que refleja y recoge un sentir y una preocupación regional, crìtica y propositiva al mismo tiempo, y
b) construir una comunidad y una red en torno a éste, haciendo del documento un pretexto y a la vez un sorporte para aglutinar y movilizar.

  • Ahora nos enfrentamos a un tercer momento, que es la necesidad de dar estructura a este esfuerzo, tejiendo verdaderamente la red, generando niveles, instancias, nodos, responsabilidades a distintos niveles, precisamente para poder expandir, diversificar y actuar, como una fuerza regional y mundial pero local al mismo tiempo.

  • Descentralizar y diversificar pero manteniendo la unidad de propósito y de estrategia. Cada país y cada grupo pueden y debe buscar su propia especificidad y su propio rumbo de acción, aprovechando la fuerza y el sentido orientador de una plataforma de carácter regional e internacional. Diversificar también las formas y los contenidos de información y comunicación, a todos los niveles: mundial, regional, subregional, nacional y subnacional.

  • Descentralizar tareas y asumir responsabilidades específicas y división de roles a distintos niveles: subnacional, nacional, subregional, subregional, regional, mundial, dependiendo de las posibilidades y la inserciòn laboral/profesional/institucional de cada uno.

- Podría nombrarse a una persona (firmante) responsable del PL en cada país, que se encargue de coordinar y dinamizar el PL a nivel nacional.

- Estos responsables nacionales conformarían una red intermedia que trabajaría de manera mancomunada y en contacto directo con la Coordinación general del PL, aliviando de este modo la carga de trabajo y la responsabilidad de esta última.

- Esta tarea debe ser también voluntaria y solidaria, de servicio, sin remuneración, pudiendo fijarse un período de un año, de modo que la función sea rotativa y no se vuelva una carga muy pesada.

- Esto también se aplica a la Coordinación General, la que acepta continuar con esta tarea (con un 25% de dedicación de tiempo) hasta fines del 2002, ayudando a construir la red y apoyándose en ella, momento en el cual se evaluará si puede continuar haciéndolo o si cabe la posibilidad de que sea relevada por otra persona que tome la posta. Es importante asegurar la que el proceso continúé y se afiance, que no se interrumpa.

- La designación de los responsables nacionales debe ser asumida por la comunidad de firmantes en cada país, teniendo en cuenta ciertos perfiles y requisitos esenciales para asumir esa función.

- La lista completa de firmantes está disponible en la página web del pronunciamiento (actualizada al 15 de noviembre), por lo que cada grupo nacional puede sugerir candidatos o bien, quienes se sientan en capacidad y posibilidad de asumir esta tarea, puede voluntarearse para esta tarea.

- La Coordinación facilitará a cada responsable/grupo nacional el respectivo listado de direcciones electrónicas de los firmantes.

  • Explorar alternativas financieras para solventar al menos los gastos básicos y un/a asistente para apoyar las tareas de la Coordinación, en Buenos Aires. Alguien propuso fijar una cuota mínima por parte de los firmantes, a pagarse anualmente como una membresía. La propuesta se descartó, considerándola inviable o en todo caso muy difícil de implementar. Se dejó abierta la posibilidad de explorar vías para obtener recursos que permitan asegurar la continuidad de este esfuerzo, pero sin comprometer su independencia, pluralismo, capacidad de convocatoria y de movilización.

Del pronunciamiento a la acción

  • Dar el salto del pronunciamiento a la acción. Constituirse en red, en movimiento, en observatorio, etc. Identificar con mayor claridad los roles e identidades diversas que puede asumir este proceso a nivel internacional, regional y nacional. Convertirse en un movimiento nacional y regional capaz de movilizar energías positivas en torno al desarrollo y el cambio educativo.

Algunas propuestas concretas en este sentido:

  • Regionalizar algunas líneas y temas, como por ejemplo la lucha por la defensa de la educación pública. La campaña en defensa de la educación pública que viene haciéndose en Argentina podría regionalizarse, convirtiéndola en un lema y en una campaña en todos los países de la región, con el involucramiento activo de la comunidad del Pronunciamiento en los distintos países. Solo una fuerza regional será capaz de contrarrestar las fuerzas de orden mundial que están operando detrás de las actuales tendencias.

  • Organizar un Observatorio Educativo Latinoamericano que permita “ver”cómo avanza (o no) la educación, un marcador que vaya contando cuánto falta para llegar a la meta fijada esta vez para el 2015, fijando metas intermedias para el 2005, el 2010, etc. Habría que acompañar ese marcador con análisis y propuestas sobre qué y cómo hay que hacer para llegar a esas metas.

  • Definir indicadores de avance del PL (hacer un observatorio del propio PL).

  • Es indispensable un diagnóstico para poder actuar. Hay que profundizar en por qué los deseos (declaraciones, planes) no se llevan a la práctica.

  • Intercambiar entre los miembros de la red del PL lo que está haciendo cada gobierno en materia de EPT.

  • Promover la organización de encuentros nacionales y subnacionales entre los firmantes en cada país, aprovechando eventos organizados por otros o bien organizándolos ad hoc.

  • Agregarle al documento un apartado específico sobre la paz. (Se analizó brevemente el tema y se concluyó que no cabe “agregar” nada al documento del Pronunciamiento, pues los firmantes se adhirieron a este documento, como está. Por otra parte, es muy difícil ponerse de acuerdo, para la redacción, entre más de tres mil personas, hacerlo a través del correo electrónico, y en torno a un tema tan espinoso y hoy tan caliente como éste).

  • Organizar grupos o redes temáticas para abordar temas específicos. Ejemplos que se dieron: cómo llegar a todos, como respetar las diferencias, cómo asegurar la calidad; esclarecer mejor la relación entre lo publico y lo privado.

  • Incluir “experiencias exitosas” en la página web del PL.

  • Aprovechar mejor la red del Pronunciamiento como recurso y canal de información, formación e investigación, para para hacer sondeos de opinión, recabar información actualizada y hacer investigación relevante para el conocimiento y la acción en nuestros países. El valor de esta red, como red viva de personas inquietas con la problemática educativa, ubicadas en todos los países de la región y en todos los lugares de la actividad educativa (desde el aula de clase y el nivel local hasta las instancias gubernamentales e inter-gubernametales a nivel internacional y mundial), es insustituible para la investigación, el pensamiento y la acción comprometidas con el desarrollo y cambio educativo y social en nuestro continente. Y es ya, de hecho, un referente importante para otras redes y otras regiones del mundo.

Rosa María Torres
Instituto Fronesis
rmtorres@fronesis.org

Coordinación
Pronunciamiento Latinoamericano por una Educación para Todos
pronunciamientolatinoamericano@yahoo.com

www.fronesis/prolat.htm
y http://www.observatorio.org/

Se anexan, aparte, los comentarios enviados por otros ocho firmantes que asistieron al Encuentro:

Attico Chassot (Brasil)
Gabriel Cámara (México)
Kenneth Delgado (Perú)
Luiz F. Dourado (Brasil)
Juan José García V. (Argentina)
Flora Hillert (Argentina)
Jorge L. Talavera (Paraguay)
Mónica Ghirelli (Argentina, Oficina Continental de CELADEC), informe sintético sobre el Foro.